異なるストーリーが描かれても投機的売買の本質はチューリップの球根に熱狂していた時代と何ら変わりませんね。そこに倫理的な善悪が入り込む余地はなく、単に「最後に他の人がババを引けばいい」、つまり他者を出し抜いて自分が儲かりさえすればいい、それだけのことです。あとはそうと知って参加するかどうかは個人的な趣味の問題でしょう。

実際に仮想通貨に巨額の投資をしていた方の、実感がこもったインタビュー。
インタビューに「宗教」という言葉があるが、ここに出られている方は特定の宗教が強い印象がないのも興味深い。

記事の中で、印象に残ったのは下記部分。
『はっきり言いますが、仮想通貨投資には知識と体力が必要ですよ。ただし勉強に対するリターン、つまり費用対効果がとても高いと言えます。株や為替FXよりも、ずっといいなという印象です。』

自分も、どんな投資であっても、知識と体力（精神力、だと思う）が重要だと思い、それが成功確率を上げる（失敗確率を下げる）と思っている。

そのなかで、原資産が上がり続けるか因果を持っているのか（βによるリターンがプラスなのか）がとても重要。
例えば債券は「お金が金利付きで返ってくる」（だから英語で「Fixed Income」）なので、破綻をしない限り、増えて戻ってくる。株も、企業が資本を使って拡大再生産をしていくという因果が基本的にはある（そのために経営者を株主総会で選んで経営を託す）。逆に、一般的にはFXはゼロサムと言われている。自分には仮想通貨について、原資産があがる因果が見えていない。信用を得るか得ないか、どっちを信じるかというなかで広がる可能性はあっても、そこの「確からしさ」に構造を見いだせていない。

今まで仮想通貨は短期間に一気に広がった。そういう意味では知識を持って投資をしても、そうではなく面白そうで投資をしても、そのリスクが報われた。ただ、年初から潮目が変わった。
これまでがむしろ奇跡的な状況だったと思い、個人的には投下した勉強量に対して株のほうが効率的にリターンは上げられると思っている。少なくとも因果の仮説は立てて、検証しやすい。

面白い対談。そして、今日の記事をまとめるのに、昨日の亀山さんのインタビューのタイトル「仮想通貨は買うものじゃない、学ぶものだ」というのがぴったりすぎますね。ハードルが低く、買い手との情報ギャップが大きいのでどうしても詐欺師が集まってしまう「逆選択」が起きますが、中には世のため人のためにこの仕組みを使いたい意義のある仮想通貨も埋もれているはず。そんな案件のみふるい落とされて可視化されるような仕組みができていくとよいのですが

投機的な観点から、注目されているけれどーー　実は、ICOを行うための準備コストの６割は、コミュニティ形成費用。つまりはじめから、コミュニティをもっている組織は、ICOが比較的スムーズにできることになる。なので、本来、ICOは、地方の力ある企業グループが手がけると、日本の地方創生を大きく前進させる突破口にならないだろうか？

カオスだなー笑

感覚が麻痺しているというか、何千万円のマイナスの話であっても他人事のように話をしているのが印象的でした。

日本の税制についてのコメントをみていると、経費や損金参入等についての理解がかなり乏しくみえる。要するにジャンク債などにおけるビギナーズラック感が強いので、大半の人は真に受けないほうがよい。

やっぱり一回はこういう額のお金を持ってみたいと思ってしまいます。

それにしてもやはり額が大きすぎて現実味がないなあ。
トレーディングされている方ってこういう感覚なのかな。

”ホワイトペーパーに「感謝」「感動」「寄付」という3つの言葉のどれかが書いてあったら、ヤバい”