この連載について
政治、歴史、遺伝学からAIまで、各学術分野の研究は、ビジネスにも有用な知見を提供する。しかしその最先端では、むしろ「わかっていないこと」の方が多いはずだ。そこで本企画では経営学者・入山章栄氏が、各分野の最先端の研究者と対談。それぞれの学問はいま「どこまで何がわかっていて」「逆に何がわかっていなくて」「ここから何をやろうとしているのか」を議論し、「知のフロンティア」からビジネスパーソンが学ぶべきことをあぶり出していく。
この記事の著者 / 編集者
この連載の記事一覧
定額サービスの解約を忘れる…「ナイーブな消費者」を助ける仕組み
138Picks
【新】人は必ずしも合理的ではない?経済学の最前線に迫る
281Picks
研究をビジネスに生かすには「100年先」の視野が必要
120Picks
起業の失敗が「独自の研究ポジション」を生んだ
76Picks
触媒は、日本のエネルギー安全保障の鍵を握る
103Picks
触媒が解決する、再生可能エネルギーの根本的な課題
237Picks
【新】自動車から電気まで。産業を密かに支える「触媒」とは
454Picks
子どもに学校で「金利」を教えるべき、これだけの理由
466Picks
日本の市場経済を低迷させた、戦前の大臣の「ある決断」
144Picks
江戸の米相場は「ウォール街」に似てる? 世界最先端の市場の実態
435Picks
「科学的根拠に基づく政策形成」を行うということが法制化されるべきかはともかく、教育に限らず、経済、医療、治安、文化、等々に関わる政策形成に反映されるべきでしょう。これらは相互に関連しており、教育の成果は経済だけではなく治安や文化にも影響しますから、学際的に調査されて総合号的に評価されるべきでしょう。地域の代表や業界の代表、族議員などが小さなコミュニティを代表して政策形成に介入することは、弊害がどんどん大きくなっています。
ただし、政府に求められて「結論ありきの調査」が多い現実もあります。
なんちゃってEBPMにならないように、独立したシンクタンクが増えることを期待しますし、また政治や行政にもより客観的な事実と結論を尊重してほしいと考えます。
これが本当なら自分の税金を使って他人の子供の環境を整えることに合理的な説明がつきますね。(自分の税金を使って他人のジジババ様の環境を整えることは合理的な説明がつかないまま実行されて行きましたが・・・)
何に感激したかというと、記事中に、「出典」が明記されて、リンクも貼られていたことです。エビデンスベースド、というからには、こういうの、とても大事。
昨日、ちょうど?、「まちの保育園」の代表の松本さんに、レッジョエミリア教育の話を聞いていました。
https://machihoiku.jp
その中でも、0-6歳の教育がもっとも投資対効果が高いんだ、というお話がありました。
もっとも、レッジョエミリア市自身は、その教育の効果を明言していなくて、「レッジョエミリア教育を受けた子供達が、大人になった後に、自分の子供にその教育を受けさせているでしょ」みたいな言い方しかしていないみたいですが。
EBPM、大事だとは思うんですが、エビデンスがあったからといって、政策が自動的に決まるわけではないのが辛いところ。なんだかんだいって、色んな利害関係の上に成立するのが政策であり、法律なわけで。ある法律を作るときに、結局誰のどのくらいの痛みを許容するのかは、政治家のビジョンとか、国民の要請とか、で決まるんだろうな、と。
だって、化学の製造プラントで、どういう条件で運転するのか?という議論でも、基本的に実験データとかシミュレーションの結果に基づいて、コストと安全性、生産の安定性のバランスを見ながら、エビデンスベースで議論しますけど、例えば使う触媒の量を1ppmにするのか、5ppmにするのかだって、結構、「どういう思想でそれを決めたのか」みたいなのが重要で、思想によっては、結論変わりますからね。(だから、ピュアな研究者上がりの僕は工場でとても苦労した)
企業の意思決定も同じで、数字に基づいたらどう考えてもやるべきことが実行されない時の、その裏にある課題ってだいたいパーソナルな感情で支配されているから厄介なんですよねえ、、、、、
だからこそエグゼキューションが本当に大事。
EBPMについては、アメリカでPh.Dを取得した政治家や経済官僚が台頭すれば日本でも一般化するだろう。ただ、EBPMと声高に叫びつつ、「結論ありき」の政策形成がなされる可能性も否めないが。