鈴木長官「なぜ答えられないのか」 日大の説明に苦言

コメント

注目のコメント

• 森田 淳一

  設計→研究→(MOT)→企画

  ・2018年05月21日

  この件がニュースで流れていたら、小学生の娘がなんで謝っているのか聞いてきたので、丁度出ていた映像を見ながら説明した。
  
  運動会の練習真っ最中の娘は、「こんなのあったら、運動会出来ないよ」と怒っていたが、至極真っ当な回答だと思う。
• 宮嶋 巌

  月刊FACTA 発行人

  ・2018年05月21日

  「（反則指示を出しのか？　内田監督は）なぜ答えられないのか」と云う鈴木長官の指摘は鋭い。解せないのは、有力閣僚である林文科相の動きが鈍いこと。文科省は日大に年間90億円近い私学助成金を出しています。内田監督は大学経営中枢＝人事担当常務理事の要職にあり、本人の経営中枢としての自覚と責任、日大首脳部のガバナンスが問われているのです。
  林文科相は監督官庁の長として、国民（タックスペイヤー）に向かって「真相究明」を約束すべきです。
  田中理事長の長期政権の下で、日大は「自浄作用」を失っています。理事長の強権を恐れる理事会、評議員会は「借りてきた猫」同然で、チェック機能を果たしていません。
  弁護士など有識者に委嘱した第三者委員会を作り、ここに至る経緯を徹底究明しない限り、この問題は解決しません。このままじゃ関学大はもとより、他大学も世間も納得しないから、日大フェニックスは「廃部」でしょう。汚名を着た150人の所属学生はどうなるのか。気の毒でならない。就職もままならないでしょう。
  学生を守らず、大学首脳部が保身に走る―ー。こんな大学に「血税」を出すべきじゃない。びた一文も！！！
• 小島 俊一

  中小企業活性化コンサルタント 元気ファクトリー(株) 代表取締役

  ・2018年05月21日

  この試合の審判の「ジャッジメント」や試合続行判断は適切だったのか？
  ワンプレー目で一発退場にしなかった「ジャッジメント」
  その後も意図的と思われる反則行為が続いても該当選手の「退場」に済ませ
  試合そのもの続行を認めたのは何故か？
  
  真相究明と並んで審判団の判断の甘さも問われるべきでしょう。
  審判団にも選手の安全確保の為の権限と責任はあるでしょう。