高額紙幣廃止に伴って、インドでは各種経済指標が総じて悪化したという記憶が新しいです。その際は市中に流通する貨幣の突然の減少が経済活動を鈍化させたという分析が方々で指摘されました。

クレジットカードや小切手文化が根付いた米国で普通に見かける紙幣は２０ドル（２２００円）が中心で、１００ドル(１１００0円)ともなると本物かどうか警戒されることがある。インドが廃止したのは１０００ルピー（１６４０円）と５００ルピー券（８２０円）。インドが廃止した紙幣は流通量の８６％にあたります。タクシーに２０円そこそこで乗れるインドとでは５００ルピーでもかなりの高額紙幣なんでしょうが、それでも現金決済が中心の経済は大混乱に陥ったといわれます。
EUが廃止するのは５００ユーロ券（６６０００円）。小屋掛けのような土産物屋で１～２ユーロの買い物をするのもカードで済むヨーロッパで５００ユーロの紙幣はタンス預金でもなければ原則的に無用です。どのくらいが取引に必要な高額紙幣かは一種の文化かも。
流通量の６０％を占める１００００円札は、ごく普通に財布の中にある日常の通貨です。混乱なしに無くすのは相当に難しそう。「慎重に考える必要」というのは、相当慎重な回答であるように感じます　(^^;)

ははは、ならいっそ一円玉のみにしちゃえば誰もタンス預金しなくなるぞ笑笑

脱税が一気に表面化するので、困る人も多いのでしょう。

別に１万円札が五千円札に変わっても、分量は２倍になるだけ。
それで、脱税が一掃できれば安いコストだと思いますが…。

大きなインパクトのある変更を「慎重に」考えることは当然だが、政治用語で「慎重に」といえば「反対」とほぼ同じ。

主要国通貨で、額面価値が高い紙幣は、

500ユーロ札（6.5万円）
200ユーロ札（2.6万円）
1000香港ドル札（1.4万円）
100ドル札（1.1万円）
1万円札

の順で、このうち500ユーロは2016年に製造が中止され、2018年末までに発行が中止されることになっている。

廃止決定の理由は、よく指摘されているように、支払い手段として殆ど使われることがないのにも関わらず、流通量の1/3を占め、英国の調査では500ユーロ札の90%は犯罪者が保有していると判明したからである（英国の通貨はユーロではなくポンドであり、この調査をうけ2010年に500ユーロ札の使用を規制）。

他にも、2000年の1000カナダドル札（8.4万円）、スウェーデンが1000クローナ札（1.3万円）、2014年に10000シンガポールドル札（84万円）が廃止され、2016年にもインドで1000ルピー札（約1700円）と500ルビー札が廃止され、新たに作られた新2000ルビー札は発行に厳しい規制が設けられた。

高額紙幣は犯罪者による取り引きや資金洗浄の手段となる事がおおい。昨年では、500ユーロ札が使えなくなることに焦ったのか、洗浄に失敗した例も報告された。（違

‪大量の500ユーロ紙幣でトイレが詰まる、ジュネーブ検察が捜査中 https://jp.reuters.com/article/euro-idJPKCN1BU0KQ‬

新券の発行停止だけでなく、発行済みの紙幣も廃止することに仮になった場合は、マネタリーベースが縮小するので、金融引締めに該当しますかね。マネタリーベースを緩和指標と理解すると。インドも高額紙幣廃止が景気にネガティブだったとの分析もありますね。

1万円が高額紙幣がというところは確かにある。現金主義でタンス預金の多い日本の環境を変えるには1万円廃止は効果的かもしれないが、多くの人が生活に困りそうな気もする。

【経済】この動きは賛成だけど、慶應義塾のOB・OGあたりから猛反発が起きそうだな。

役所言葉で「慎重に考える必要がある」は、「やらない」ということ。