マーク・ザッカーバーグがもっと恐れる7つの質問

コメント

注目のコメント

• 蛯原 健

  リブライトパートナーズ 代表パートナー

  ・2018年03月22日

  まず誤訳がありますね。
  誤：　2.Cambridge Analyticaが不正入手したFacebookデータを使っていたことを、Facebookはどうやって知ったのか。
  
  正：　2.　～同～　Facebookが知らなかったなんてあり得るのか？
  
  CA社とは当時Facebook社員は机を並べて仕事してたんだから気付かないはずないでしょ、という趣旨です。
  
  そのうえで、要するにこの記事の（そしてほとんどの米国メディアの）論調は、これは疑獄に発展しうる事、故にFacebookはもっと隠している事があるのではないかという疑念、を論じています。
  
  では疑念とは何か、これら7つの質問をごく乱暴にまとめると
  
  1. 責めを負われるレベルでデータ管理が杜撰だったから、杜撰さを隠すために発表しなかったり、報道を止めようとしたりしたんでは？
  2. それどころか悪事を知ってたのに、売上欲しさや上顧客CAとの関係性を慮って目をつむったのでは？
  3.いや最悪、知ってて陰謀に加担したんでは？
  
  と、3つの事を言っています。
  常識的に考えて3は流石に無いんじゃないかとは思いますが、わかりません。
  1から2のSomewhere betweenは、まあ人間がやる組織ですから、経営陣が無くとも一部社員がやってたとか、色々可能性はあろうかと思います。
• 加藤 慎梧

  フリーター

  ・2018年03月22日

  まぁ擁護するわけではないんだけど20億人ユーザー抱えてて全部犯罪を止めれるのかっていうのがちょっときついかもな、せめてもマイナンバー的なのの登録制ならまだしも、、、
• 中原 優成

  エンジニア

  ・2018年03月22日

  Howは、恐るのは当たり前じゃないか？
  にしめも、4から危険な匂いがする。