日経コラム「つみたてNISAの違和感」に対する私の違和感

コメント

注目のコメント

• 伊藤 尚徳

  株式会社FPギャラリー 代表取締役

  ・2017年10月21日

  このインデックスvsアクティブの議論、証券を取り扱う金融商品仲介業者の中でもよく話題になる。
  証券会社は利益重視で、一時的に話題性のある『売れる商品』を推奨してくる（例えば今ならAI関連など）。
  だけど投資家が求めているのは一過性の『売れる商品』ではなく『増える商品』なんですよね。
  アクティブファンド全てがダメとは言いませんが、私達FPは『増える商品』を推奨していくのが使命です。
• 椎名 則夫

  証券アナリスト

  ・2017年10月21日

  この話、私も同感です（確信犯がいるとは言いませんが）。
  図にあるように、ことの本質は、運用手数料と運用スキルが連動していないこと。自信のあるアクティブファンドは、この二つを連動させるスキームを積極的に売り込んで欲しいと思います。
  
  元々の日経記事のピックはこちらです。
  https://newspicks.com/news/2561601?ref=user_130194
  成果報酬連動型の事例についてはこちらです。
  https://newspicks.com/news/2534993?ref=user_130194
• 山崎 元

  経済評論家

  ・2017年10月22日

  アクティブ・ファンドは、趣味か信仰の結果、投資家本人が選ぶなら問題無い。しかし、どのアクティブ・ファンドが「これから優れているのか」を選ぶ根拠がないのに、アクティブ・ファンドを他人に勧めることは「無責任」です。