だれが豊洲問題のおかしな議論をリードしたのか？ その責任は小池都知事とメディアにある

コメント

注目のコメント

• 堀江 貴文

  Interstellar Technologies K.K. Founder

  ・2017年06月18日

  政争の具に使うのをやめてほしい。しかしメディアの劣化もひどいな。豊洲問題に限らずくだらない議論を延々としてる
• 堀 義人

  グロービス経営大学院　学長 グロービス・キャピタル　代表パートナー

  ・2017年06月18日

  やっと世論がまともになってきた。全く同感だ。→「小池知事が就任してから、とてもおかしな議論が続いていると思っています。
  
  私が長年かかわってきた、リスク論の観点から問題を考えます。リスクを考えるときに、もっとも重要なのはどこに避けるべきリスクがあるかです。小池知事やメディアが、あたかもリスクがあるように言っていますが、どこにリスクがあるのか、一言も言っていません。
  
  結論から言えば、豊洲市場は安全であり、土壌調査にしても、地下水調査にしても、基準値を超えたからといって即座に危険とはなりません。」
  
  つまり、一言で言えば、「豊洲移転問題を政治的に使うために、リスクをでっち上げた」と言うことだと思いますね。本当に困ったものです。
• 永江 一石

  ランダーブルー株式会社 代表

  ・2017年06月18日

  そもそもその前に、豊洲移転計画の頃から築地の扱いは半減し、いまのペースなら計算上あと10年したら市場の扱いはいまの３割。つまり計画時の２割を切る。豊洲は計画時から見ると完全にオーバースペックで、2025年問題を抱えた今、将来に渡る赤字は重くのし掛かる。市場の変動を全く見越してない。都の計画書には「このままの水準で移行した場合」とあるが、めちゃくちゃ落ちていてその前提が変わっている。
  
  危険なのはベンゼンではなくて、20年前の計画で市場の縮小を考えもせずに「決まったことだからすぐ移転しろ」という硬直した考えだと思いますよ。
  
  経済の評論家がこのことに全く触れない不思議!!