有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
追記。
頭悪い大学関係者が大学教に侵されてることを理解せずに変なコメントしまくり笑。論点がずれまくり。大学の広大な物理キャンパスも必要なく、素晴らしい人材も今やSNSとスマホでバーチャルに結び付けられ、そして理論から実践まで一気通貫にそして、大学のクソ退屈なノンビリカリキュラムなどとは比べ物にならないくらいスピーディに結果を出せる仕組みが作れるのに、そんなレガシーにしがみつくことに、俺の払った税金を使って欲しくないってことですよ。
だってこれは、大学教育無償化反対のポジショントークなんだから。
大学がベターだったのはスマホ以前まで。スマホ革命以降はベターではなく、悪手です。
堀江貴文イノベーション大学校は月ポッキリ一万円で既にFラン大学に入るよりは社会を良くする成果を出せてると思うなぁ。
あと、大学がアカデミア云々という指摘をしてる奴がいるがスマホ以前までは大学がベターだったからそこに人が集まってきただけの話で俺はそれは否定しておらん。「今」は大学はベターではないってだけ。これからグーグルとかアマゾンとかスペースXとかの民間企業や、SNSから知が産まれてくるんだよ。例えば世界のマネーから契約のシステムを一変させるビットコインなんて、匿名のネット投稿から生まれてんじゃん。だから税金の大学教育への投入はベターではない。
彼の言うような学びであれば、確かにビデオや本やら論文を個人で読めばいいだろう。無能な教授が跋扈していることも残念ながら事実であり、潰れるべき大学が無数にあるのも同意である。
しかし、本当の大学教育とはそのようなものではない。集合知を醸成するものであり、議論と対話の積み重ねで多層的多面的な視座を編み上げていく場所である。本当の先導者を送り出すには、そうした場が必ず必要であり、それが日本に一つもなくなってしまうのであれば、それは国家の危機である。
追記。
思いの外にライクがついたので誤解のないように。現状の大学に関する問題意識は堀江さんとあまりズレはない。
SNSの可能性を最大限に活用してよりよい教育ができるだろうというのも同意。実際、私の講義や研究室ではSlack, Zoom, Github, Google Docs, Dropbox, Twitter, マストドンを活用してオフラインを補完している。
ただ、SNS/スマホだけという世界はまだ遠い。だからこそ堀江さんのイノベーション大学校もオフラインを大いに併用しているのだろう。
放送大学ができたときも、これで高等教育が一般化すると歓喜された。弊学の通信課程も数多くの卒業生を生み出している。新しい可能性を否定するわけではなく、それにはそれで良さがある。ただまだ、遠い。VR/ARなども一通り最新は試しているが、それでも、遠い。
私個人としては、歴史や伝統を無下に否定し、敵に回すには得策ではなく、それを活用して時世代を切り開くべきという思う。しかし、堀江さんは、過去を真っ向から否定する役割なのだろう。健闘を祈ります。
オンライン教育は結構だが、そもそもオンでもオフでも教育で教える知識自体がアカデミアで生まれた膨大な論文をベースにしたものであることに変わりはない。教科書などはアカデミアの知の集積の最たるものだ。人類の知の地平を広げる役割の研究者に研究する場と資金を提供していてかつ相応の成果を出し続けているシモンズ財団やカブリ財団の創始者達が大学に価値はない、というのなら何事だとまだ耳を傾けることはできる。肝心の根元の部分に対する尊敬もなく素知らぬふりをしてアカデミアを利用するだけしておいて、大学の価値について語られても説得力に欠けるのはやむをえないだろう。
ちなみに、無駄な教員が多いという話も出ているが、文科省の方針で任期付きポストが急速に増えているので、教育面で付加価値を出せない教員や研究者として競争力のない教員は淘汰されていく傾向にあります。今は緩やかな大学の統廃合も、少子高齢化のあおりを受けてもっと早く進むでしょう。この傾向が続けば、後20年もすれば大学も大きく様変わりするのではないだろうか。
おそらく,堀江さんの主張はズバッと問題のど真ん中を突いていて,大学人ならば程度の差こそあれ理解しているので冷や汗をかいたはず.オンラインで置き換え可能なカリキュラムばかりではいけないことは誰でも分かっている.例えば,東大も分かっています.少しずつですが改革もしています.例えば,教員と対面で議論を交わすゼミを1年から始めました.「初年次ゼミ」
https://fye.c.u-tokyo.ac.jp/
他にもActive Learning,Project-Based Learning形式の講義が増えました.私も全学向けに「飛行ロボットプロジェクト」というのを行っている.
http://boeing-hep.jp/pbl/
「東京大学アントレプレナー道場」というのも面白いかな.
https://www.ducr.u-tokyo.ac.jp/activity/venture/education/dojo.html
たぶん堀江さんの時代とだいぶ変わっていて,やる気のある学生は飽きることはないはず.
大学院の研究も時代の要請に追いついていないかもしれない.不足している施設を補い,また社会のニーズに合わせるため,企業との共同研究も増えている.ISTにもお世話になっています(最近,逆にお世話したこともあった).大学(大学院)の研究の良いところは,10研究して1ものになれば良いというコスト度外視の研究ができるところ.ここは皆さんのご理解を得て残していきたい部分.
大学の学部レベルの教育と,研究機関あるいは研究者養成機関としての大学院で分けて考えた方が良いかな.
大学を就職予備校としか思ってない豆腐みたいな奴、学位を「箔付け」としか思っていない茹で卵みたいな奴には、大学なんて無駄。堀江さんのいうことは100%正しい。オンラインの方がはるかにコスパがよい。
学問を本気でやりたいアツい奴は、大学に来い。大学とオンライン講義は、生のコンサートとYouTubeほどの違いがある。同じ曲なら1万円払ってライブで聴くより100円でダウンロードする方が「コスパ」は良いけど、そうじゃないだろ。学問には音楽のようなエクスタシーがある。それを肌で感じたいなら、第一線の研究者に生で教えを受けられる大学ほど、面白い場所はないぞ。
https://newspicks.com/news/2202674?ref=user_335699
堀江さんが主張するような大学ももちろんあるし、琴坂先生が主張されるような大学もある。
結局は「大学による」しかないかと。
というのも、大学の授業料というのは年間でまとめて払います。学生が払う授業料というのは、自らの学び(教育)に対して払うもの。
これに対して大学は「教育」と「研究」という2つの役割を担っています。問題は、私立大学の場合、収入の約7割が授業料などの学生生徒納付金でありながら、教員は研究者であるため、必ずしも教育に対する意識が高くないという点です。
私の恩師が主張していたのは「教員の給与の7割の原資は授業料。研究者であっても7割の時間は教育に費やすべきで、それ以上に研究をしたいなら自ら科研費や企業からの研究費を取ってくるべきだ」とのことでした。
しかし未だにこの認識は一般的にはなっていません。この「教育」と「研究」の構造により「コスパが悪い」という印象を持たれるのは、ある意味自然ではないかとも思います。
そうしたバランスの悪さが現在の日本の大学にはあると思うので、そうした点は中からも変えていきたいと考えています。
いうなれば今の大学なんて、無駄なんですが、すべてを合理化して筋肉質になってもそれはそれで息が詰まる。まあそうした無駄も含めて、「無駄を知るための大学」というものがあってもいいと思うけど。
ただ知識を学ぶだけならそれこそ大学に通う必要すらないなくなってきている中、周りの学生とキャンパスの中で作る色々な思い出こそがより重要になってくると思うので、大学側もただ一方的に聞かせるだけの講義から体験型の学習を取り込んでいくよう設計していってほしい。