図で考える「第二の濱口は育成可能か」

えっ、衝撃的…。完全に真逆の想いで、最近、「国際スポーツ組織で働こう！」という本を出版したのですが…！

https://www.amazon.co.jp/dp/4822239896/ref=tsm_1_fb_lk

「もし僕が、自分のライバルを全部消そうと思ったら、本を書けばいいんです。」とのことで、驚きです…

人材育成について、すごく納得感のある考察でした。

私は社内のコンサルティング部門のマネジメントにおいて、To doリストや手順書などの仕組みづくりで担保するようなアプローチを重視してきました。

しかし、そのやり方だけでは限界が見え始めているなと感じていたところだったので、今後はカルチャーやスキル、いわゆる能力や文化づくりを今まで以上に取り組んでいきたいと思っていました。

学校で足し算を教えるようなアプローチと刀鍛冶の師匠と弟子のようなアプローチはそれぞれにメリット・デメリットがあり、その良さをandで取りに行くために「部分的に正しいことを言う」というのは非常に腹落ち感がありました。

一話一話、とても面白かったです。そして今回の話は大学に関わっている人間として、かなりズシンときました。

ナレッジの4分類、まさにと思いながら、同時に今の日本の大学は、果たして「教え方B」を残せているのかと考えさせられました。就職率や資格、大学のランキングばかり気にして、効率的である「教え方A」ばかりに傾倒していないか。

4年間の価値を、大学自身が何となくカルチャーを伝える時間として認識しながらも、言語化できていないので、どんどんそのウェイトは小さくなっているように思います。

今回の連載では、本当に多くの刺激を受け、毎朝読むのが楽しみでした。また、いつか濱口さんのメソッドの一部をNPで紹介いただいて、考えるチャレンジができたら嬉しいです。

濱口さん、なぜ本を書かないのだろう・・・本を出したらバカ売れしそうなのに・・とずっと思っていました。
文章化できることだけでは二流のイノベーターしか生まれないという考えからなんですね！

＞もし僕が、自分のライバルを全部消そうと思ったら、本を書けばいいんです

本屋に行けば、クリエイターやコンサルタントの思考術が山のように積まれていますが、読んで簡単に身につく程甘くない。
方法ではなく、
・なぜその人がこの方法に行き着いたのか？
・他のシチュエーションではどんな考え方をするのか？
といった、文章の背後にある文脈を読み解く努力をし、後は自分で実践する姿勢が大切。

自分も濱口さんの劣化版にならないよう気をつけないと・・・

「教育の本質」に関するこれほど鋭い言語化を聞いたことがありません。教育論の決定版です。

まさに育成の難しさ。

アメリカの日系の製造業の方と話す機会があって、今の60前後の世代には匠がたくさんいて、その人たちは今の製造業の強さを作った人たちでもあるということ。ただし彼らが出来なかったことは伝承するということ。濱口さんが書かれている刀鍛冶の話と似たような状況があるようです。その証拠に日本からアメリカに来る部品の品質が少しずつ悪くなってきてるそうで、2人とも違う会社の方ですが、全く同じことを言っていて、ちょうど育成の難しさを感じてるところでした。

育成方法として、考える余地を残して、どこまでを可視化し、カリキュラムするのか、バランスはとても難しそうですが、これもやりながら絶妙なバランスを探るしかない匠の仕事なんだろうな、と感じます。

時代が変わる中で、技術の継承をしながら、さらなる飛躍を狙う、これがどれだけ難しく、だからこそこれだけ多くの企業の新陳代謝を見ているんだな、と実感するとともに、目に見えない中でどんどん進行していく病の怖さにゾッとしました。当たり前で、言葉にするともの凄く陳腐ですが、経営は本当に奥が深いですね。

私自身、あと何時間でも聞いていたくなるような対談でした。今回は「濱口さんの個人的なヒストリーに迫りたい」と意気込んで臨んだのですが、時間の都合上、大学時代で終わってしまったので、ぜひ次回は松下電工入社後のことをお伺いしたいものです。

手術手技の伝承、指導についても、同じことが言えるな～と、腑に落ちました。

”僕のノウハウは全部体系化されているから、実はいくらでも書けるんです。しかし、本では伝えられるのは、文書化できることだけ。カルチャーは伝えられない。
もし僕が、自分のライバルを全部消そうと思ったら、本を書けばいいんです。”

手取り足取り教えても、結局ためにならない理由はここにありました。

素晴らしい連載、ありがとうございました！

全回学びが多く、しかもわかりやすい！！！ナレッジを共有する場合、誰にでもわかりやすくないと・・・とおっしゃっていた濱口さんの言葉通り、誰にでもわかりやすいたとえや言葉で書かれているのが一番印象的でした。私が知っているできるコンサルは「専門用語」は一切つかいません。じゃあ、なぜ使うか・・・本当に理解していないとわかりやすい説明はできないんですよね。ここまで噛み砕けるのは、本当にわかっている人しかできないこと。

特に霞ヶ関用語は難解で、でてくる資料もなんじゃこりゃ・・・という感じですが、本質をえり抜き、一枚の紙にするのは実はたいへんな作業。何枚ものの紙を費やすのは、その作業を怠っているとしか思えません。

会議の資料を一枚にするという運動などは、思考を鍛えると思います。