有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年4月に更新の確認を行っております。
4月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
Open an app
Download an app
Close
少し補足すると、アメリカのPEファンドが、産業としてアメリカの全産業の中でピカイチの利益額を出しているから幹部の報酬額が高いのではない事に留意。PEファンドは、他の産業の様に、財務の安定性や規制、あるいは成長原資の観点で利益の一部を内部留保する必要性に乏しく、利益の殆どを成功報酬に回せるからと、アメリカでは成功報酬に適用されるのは長期キャピタルゲインで税制上もそうするメリットがあるから、という二点によって、アメリカのPEファンド幹部の報酬額は高くなるのだと思う。
日本でも、有能なマネジャーやアナリストがPEに移る例が少なくなくなっています。
・なぜザッカーバーグをも凌ぐ高収入が得られるのか。
・なぜ間接的に440万人も雇用できるのか。
・なぜ公共セクターも含めてこれほど影響力を増しているのか。
・結局、PEは救世主なのか、単なるハゲタカなのか。
ニューヨーク・タイムズ取材班による全8回のレポートです。
一般庶民から見れば「桁外れ」と思うが、競争はある世界なので「法外」ではなく、彼らの競争力/政治力の賜物、ということでしょう。資金の出し手から見れば、報酬率が低い所に資金を預けたいというのは無いことはないものの、そもそも投資が成功しなければ意味がないし、成功すれば一定割合分けても良い、と考えるのは合理的。必ずしも全てが事業を/社会をよくする投資でないとしても、何とかしてリターンという数字を出してくれる先に資金を預けたいと思うものでしょうね
ハイリターンばかりでなく、ハイリスクでもあるわけで、そこも考えればまあ 納得出来るのでは?
でも日本にPEの幹部もアメリカ並みになる日が来るんですか?
ヘッジファンドのトップは毎年2000億円以上もらってます。
なので、何を比較してるのか明確にした方がいいと思いますが、社会インパクトと対価を比べたいなら、ザッカーバーグやジョブスの方が圧倒的に対価を得ており、おそらくPEファンドとテクノロジー企業の創業者の社会インパクトと対価はそんなに違和感のないレベルになる。
それはつまるところ、社会価値の創造(≒ポートフォリオのリターン、テクノロジー企業の創業者の場合はその企業の現在時価総額とほぼ同等)とその保有比率(ファンドのリターンは出資者のものであって一部しか運用会社に戻らない)が違うからです。
で、PEファンドの経営者がもらいすぎかどうかは、ある意味需給関係で決まるので、もし彼らと同じリターンを出せる人が誰かがキャリーを減らすと下がって行きます。
つまるところそれにより市場で調整されるべきでしょう。
このシリーズは煽りではなく実際の内部をレポートしてほしいですね。