• 特集
  • 番組
  • トピックス
  • 学び
プレミアムを無料で体験
この記事は閲覧期限が過ぎているため表示できません

コメント


のアイコン

注目のコメント

  • badge
    東京理科大学 大学院経営学研究科技術経営(MOT)専攻 教授

    WHが3000-4000で、原発全体で、1000-5000だが、最小値の2000の差は、運転資本の差だろう。S&Wを買う時に、東芝ベースでは、つなぎ資金の運転資本が2000億円入っているから。
    それが、MAXでは逆に1000億円多いつまり差引3000億円は、原子力全体での減損だろう。国内とか中国とか?

    S&Wの分が2000⇒ノレン計上ですぐ減損
    原子力全体で、S&Wの分も見て、減損反転で、減損、これが追加?

    あと、不明なのが、フリーポートの件。
    これも、オイル価格などで変わる、偶発債務は1兆円が2018年以降あるが、少し引当とかか?


  • badge
    K-BRIC&Associates,Ltd 代表取締役社長 兼 プリンシパル

    金融機関にはある程度予測金額を伝えないと、そもそも融資の確約は取れないので、そこから情報が出たのでしょう。
    若林さんが書いてられる通り、本件以外にも、米国シェールガスのリファイナリーとウエスティングハウス(WH)が実施した他の買収でまだ潜在リスクがあると思われます。シャープの液晶事業と同じくコア事業の位置付け故に、今後WHへのガバナンス体制の不備を問われるのは致し方ないでしょう。


  • 経営コンサルタント


アプリをダウンロード

配信メディア



今日のニュース


関連する企業


NewsPicks について

SNSアカウント


関連サービス


法人・団体向けサービス


その他


© Uzabase, Inc

マイニュースに代わり
フォローを今後利用しますか