韓国は慰安婦合意の何を覆したのか？ 明言されていない「少女像撤去」に広がる亀裂
コメント
注目のコメント
渡邉 健さんがご指摘の、合意過程の文書の公開の判決ですが、1/7の報道では韓国外務省は控訴するかどうか検討中ということですし、"裁判所が公開するよう命じたのは、日韓の合意事項の中にある「軍の関与」という表現をめぐり、合意前に１２回にわたって行われた両国の外務省局長協議で、どのような話し合いがあったのかを記録した文書"ということなので、少女像撤去が事実上の条件として受け取られていたかどうかに関しては、公表されないかもしれません。
追記
少女像の隣に「少年像」でも建てたらどうかと。
撤去要求されたら、一緒に撤去すればよろしい。専門家ではないのですが、外交問題を考える上では「相手側にもそれなりのロジックがある」ということと「国家といっても一枚岩ではなく、内部にはそれぞれの思惑を抱えたアクターが存在している」ということを念頭に置く必要があるんじゃないかと思います。
NewsPicksでは東アジアの国々のことを「駄々をこねる子ども」（韓国とか）や「得体のしれないファナティックな集団」（北朝鮮とか）のように形容するコメントが目立つのですが、そういう見方は問題の解決には悪影響だと思いますし、成熟した態度のようには見えないのでできるだけ避けた方が良いように思います（そのようなコメントを目にするのもあまり気持ちのいいことではないですし）。韓国における各紙の批判は的を射ており、単なる感情論として無視することはできません。
日本政府もこうした批判は想定していたようで、合意を念頭に「遺憾である」とか「精神に反する」とか「誠意を示せ」とか、合意の文言には直接触れないようなふわふわした言い回しで、あたかも自分の方が合意に忠実であるかのように振る舞っています。その意図は推して知るべし。
今は韓国内政で過度にイシュー化されて（るように日本人の目には映り）ますが、よくよく考えると明らかに日本政府のロジックには無理があると分かれば、日本に対する不信感はますます高まるどころか、日本の国際的な信用も墜ちてしまいます。
いわく、日本は国家間の約束を自分の都合のいいように読み替え、人権問題の責任をあろうことか被害者/被害国の側に転嫁する国なのだ、と。
日本政府は攻め方を間違えたと言えば同意も得やすいでしょうか。
補足
"朝日新聞（2015年12月30日）は、「複数の日本政府関係者」の話として、「少女像を移転することが財団への拠出の前提になっていることは、韓国と内々に確認している」と報じている。
ただ、弾劾された朴槿恵大統領は16年4月、「少女像の撤去と連携されているが、合意で言及もまったくされなかった問題」と述べ、こうした報道を否定している。"
この点も非常に重要で、韓国では既に情報公開が決まっています。ただし、仮に大使館前の少女像移転が10億円拠出の前提となっていたとしても、今回の釜山領事館前の少女像とは厳密には無関係であることを強調しておきます。
「合意過程を国民は知る必要」 韓国行政裁が協議文書の公開命じる
http://www.sankei.com/smp/world/news/170106/wor1701060050-s1.html
