【波頭亮】21世紀の「人類の叡智」こそがベーシックインカムだ

2017/1/15

NewsPicksで爆発的な反響を呼んだベーシックインカムについての論考を2016年に執筆した経営コンサルタントの波頭亮氏に、2016年の政治・経済状況と、近頃のBIをめぐるムーブメントを考察してもらった。

フィンランドでの導入の背景

──2016年、ベーシックインカムの連載をしていただき、かなりの大きな反響をいただきました。2017年はフィンランドの実証実験も進みますが、一番注目されているのはどういう点でしょうか？

ベーシックインカムをめぐる制度的な論点は2016年の連載で書いた通りで変わりはないのですが、AI（人工知能）やロボットが仕事を奪うという見方と相まって、より大きな注目を集めていますね。

フィンランドの実証実験は、社会保障の改革としてだけでなく、ポスト資本主義だったり、ポストネオリベラリズム（新自由主義）の社会のしくみを探る意味でも注目しています。

2000年代に入ってからリーマンショックまでの世界各国の「GDP成長率」と「国民負担率」を見てください。

一見して明らかなのは、北欧各国はどの国も他の世界の国々と比べても、成長率が高い点です（もう一つ目を引くのは、日本が世界の中でたった一国だけまったく成長していないことなのですが、今回は置いておきましょう）。

そしてこの時の北欧諸国の国民負担率は65％～75％と、こちらも世界で最も高くなっています。 ところが、2000年、2008年、2015年と北欧諸国の国民負担率は少しずつ下がってきています。

──それは、社会保障を縮小しているということですか？

そうではなく、国民所得や1人当たりGDPの伸びによってもたらされていたということですね。それはリーマンショックまでのGDPの伸びを見れば明らかです。

つまり、国民負担率を高くして、再分配や社会保障に当てたことが、最大の景気対策になっていたということです。

コメント

注目のコメント

• 佐々木 励

  AI Venture - AI Brain Explorer

  ・2017年01月15日

  働く目的がお金である人にとってBIは、頭では合理的だと分かっても、心では働く目的を失う怖さを感じるのかも。逆に、働く目的がお金以外にある人は、BIを受け入れやすいけど、少数派なことが政治(多数決)のボトルネックかと。
  
  =(引用)=
  BIも資本主義の中で、社会保障を体現とするいう意味で、理屈では否定しようがないくらい有効だと論証されても、現実ではなかなか進みません。
  武器商人以外、世界の誰にも合理的ではない戦争がなくならないのと同じように、逆に合理的な政策であるBIが導入されないのが、政治の世界なのかもしれません。
• 森川 潤

  NewsPicks NY支局長

  ・2017年01月15日

  特集の最終回は、波頭さんにお話をお伺いいたしました。
  
  特集を通じて、多くの識者や提唱者にお話をお聞きしましたが、政治思想にかぎらず、多くの支持者を集めているのは、BIの一番の魅力であることを痛感する一方で、実はかなり想定する経済システムが異なったりもして、もし実際に検討に入ると顕在化することも多いかも、と感じました。
  
  そういう意味で、波頭さんがおっしゃる「普通選挙」と同じレベルで、まずは社会保障、経済をめぐる根本としての思想をまずは共有するのは、興味深いと考えました。
  
  ちなみに、特集では、時間などの関係で、まだ掲載できていないインタビューや取材もあり、また時期を追って、ご紹介できればと思っております。
  
  ありがとうございました。
• 大内 宏貴

  ビスポークパートナー株式会社 代表取締役

  ・2017年01月15日

  ＞確かに、労働組合が強い北欧ですが、「解雇」への規制は日本と比べると、厳しくありません。
  
  ほんこれ。福祉国家ともてはやされる北欧には日本の整理解雇の4要件（人員削減の必要性、解雇回避努力、被解雇者選定の合理性、手続きの妥当性）は存在しません。不要な人材はバンバン解雇される、自己責任が厳しく問われる社会なのですよね。人に優しいイメージがありますが、個人として稼ぐ能力を持たないと職が持てない社会です。