BIの良さはセーフティネット対象者を選別する行政コストのゼロ化。マストである、に賛成だな。よく労働意欲を減退させるということを聞くが、そもそも働きたくない人はベーシックインカムの範囲内で生活すればいい。人間ヒマをもてあますと何か創造したくなるから、イヤイヤやる仕事よりも創造性を発揮した新しい芸術や文化が生まれる可能性すらある。

フィンランドには、ここ数年幾度となく取材に行っていますが、日本への関心はすこぶる高いです。「ロシアを挟んで日本とは隣国ですから」と。

「沈黙が気にならない」という点で、日本人と類似点を見出し、共感するフィンランド人もたくさん。

ただ、改革や挑戦という観点では、やはり彼我の差を感じます。最後に示したベーシックインカムついての鋭いアドバイスも、うなずくしかありませんでした。

他の方も指摘していますが、「失業保険の在り方」に焦点があてられた実験。手厚い保険が勤労意欲を削いでいるのでは？という問題意識のようです。
日本においても生活保障制度（通称ナマポ）が勤労意欲を削いでいるという指摘があり、そこの実験などは出来るはず、と感じました。
最後の「何で日本でやらないの？」の指摘はごもっとも。「課題先進国」と誇りながら「課題解決先進国」にならないと、単に「課題山盛り」の苦しいだけの国になってしまいますね

非常に興味深い連載。数年前にベーシックインカムについて盛り上がった時に文献を読んだことはあったけれど、いまのこのAIや機械化が加速している今だからこそ、フィンランドの中でも政策への見方が変わって来ている事に感心しました。

「つまり、BIとは単なる仕事や社会保障の変革ではなく、工業化時代を支えてきた個人と国家、資本の関係が大きく変わることなのです。言うなれば、仕事というアプリの変革ではなく、産業国家というOSを入れ替える大きな試みなんです」

ガラケーからスマホに世界が変わってきているように、OSが変わるという例えは、それを体感して来た私には、とてもわかりやすい表現でした。
産業国家自体のルールが変わる、新しい大きな局面に私たちは立っているんだなと。

「フィンランドの基礎失業給付は、400日に渡り最低700ユーロ（税引前）が支払われる」（原文ママ）という中で、今回のＢＩ社会実験では、「失業給付などを受給していた25〜58歳に対して、毎月560ユーロ（約6万8000円）の所得補償を２年間支払う」というものとのこと。

そうすると、

現状：毎月700ユーロ以上、400日
ＢＩ：毎月560ユーロ、730日
のどちらがいいですか、というだけの話に思えます。

これなら失業給付の在り方の選択肢としては成立しそうですね。

でもそれは、現に働いている人を含めた国民全体にＢＩを導入する話とはだいぶかけ離れているように僕には思えます。

（余談）
なお、できれば「〇〇日に渡り」という言い方は、可能な限り、「〇〇日に亘り」と正しく表記して欲しいです。

同政策の目的は現行の複雑な社会福祉制度の簡素・効率化と公務員数を減らすこと。なのでBI導入によってこれらの目的は達成するでしょう。「世界は、完全雇用の時代から、安定した仕事のない時代に移っています。機械の自動化やAIに人間は勝てませんから。でも、それは良いことなのです」この主張が支持されるフィンランドは先進的。2年間の試験期間でどういう結果が出るのか楽しみです。時代が追いついているかどうかの問題だと思いますが。

スイスの国民投票は拙速だったが、フィンランド級の国家で実証してもらえると弾みがつく。社会福祉が分厚いフィンランドで導入し、労働意欲と財政運営とが成り立つかどうかのデータを蓄積してほしい。

さすが知る人ぞ知るスタートアップ大国フィンランド。
まずはMVPを作って仮説検証。検証する仮説は極力明確かつシンプルに、Build-Measure-Learnのフィードバックループを高速回転させる。政府はもちろん、起業家・事業家はぜひ参考にしたいです。だからこそ、具体的にどのようにして成果を計測するつもりなのかについて聞いてみたいところです。
"2017年1月、フィンランドでは、抽選で選ばれた国民約2000人に毎月560ユーロ（約6万8000円）を支給するパイロット試験が始まった。対象者は、失業給付などを受給していた25〜58歳で、代わりにこの所得補償が2年間得られる形となる。"
"今回の実験では、BIを給付される失業者が労働市場に戻るのか、にのみ焦点が合わせられている 。"
"1960年代に作られたフィンランドの社会福祉は、新たな時代の2.0にバージョンアップしなければなりません。そういう理想と比べると、今回の実験が小さすぎるのは事実ですが、最初の大きな一歩としては誇れるものだと思います"

人口600万弱の国。思い切った政策が可能な状況にあるのかも知れませんね。
既得権の温床の日本では永久にありえないし議論すら起こらないのでは。
道州制とセットの様な方法はどうだろうか？