【上山信一×おときた駿】小池都政に「80点」を付ける理由

コメント

注目のコメント

• 上山 信一

  慶應義塾大学 総合政策学部 教授

  ・2017年01月06日
• 堀 義人

  グロービス経営大学院　学長 グロービス・キャピタル　代表パートナー

  ・2017年01月06日

  僕が以前書いたコメントを再掲します。NPには、ポジショントークを掲載するのではなくて、フェアなバランスあるオピニオンを期待したいです。↓
  
  プロピッカー制度は、今や弊害の方が多いと思う。特に都政については、顧問2人や都議のポジショントークが多く、政治的な偏りが酷過ぎる。プロピッカーの優遇措置があるので、偏った意見でもトップコメントに引き上げられ、拡散されてしまう。その結果、言論空間がゆがみ、フェアさを担保できていないと思う。
  
  それでもこの制度を継続したいならば、以下を提案します。
  
  １）プロピッカーをトップコメントに引き上げる優遇措置をやめる。「プロ」とブランディングするだけで十分でしょう。
  
  ２）政治的に偏りがあるならば、是正する努力をする。例）山本一郎氏等を入れたら、都政についての見解はバランスが取れると思う。
  
  「批判よりも提案」の精神で、NPの言論空間をフェアにすべく提案しました。NPの皆さま、今年もよろしくお願いします。m（--）m
• 柴山 大

  negocia, Inc. 代表取締役

  ・2017年01月06日

  情報公開して都民に議論を促したのは評価。
  しかし、結果は、、、オリンピックでは、有明、海の森など、結局なんだったのか、と思わせる結果。
  豊洲は、、落とし所が見えないまま環状2号が遅れ、晴海通りはパンクするでしょう。
  
  この手の議論は小池さんのお抱えの人だけでなく、外部の人とディスカッション形式で採点をぶつけ合った方が面白くなると思います。