この連載について
プロピッカーとNewsPicks編集部のメンバーを中心に、NewsPicksに集ったプロフェッショナルが日々ウオッチしている専門分野の「2017年」を大胆に予測。ビジネス、テクノロジー、政治経済、世界情勢、そしてイノベーションなど、各カテゴリで2017年のトレンドになりそうなムーブメントや知っておきたいビジネスのヒントを指し示す。
この記事の著者 / 編集者
この連載の記事一覧
【アマゾン幹部】デジタル決済は、ショッピングの「未来図」を創り出す
428Picks
【佐々木紀彦】有料、リアル、人。メディア業界の「3つのトレンド」
826Picks
【NYT】2017年の欧州を襲う「ポピュリズムの波」
60Picks
【池内恵】中東政治の軸はロシアとトルコ、米国の覇権は希薄化
99Picks
【櫻田潤】「掛け算」の時代に欠かせないクリエイティビティ
595Picks
【石破茂】“シン・ゴジラ騒ぎ”を超え、本質的な議論を目指せ
128Picks
【阪根信一】主婦を洗濯物から解放する、「ランドロイド」の誕生秘話
155Picks
【加藤出】米FRBが15回も強調した、世界経済の「不確実性」
54Picks
【田原総一朗】憲法改正と天皇陛下の退位問題はどうなるか
93Picks
【上山信一×おときた駿】2017年のキーワードは「攻めの都政」
65Picks
また、運良く採用されたとしても、社会的制約を持った方は非正規雇用となることが多く、正社員と非正規雇用の間に合理的とは言えないような大きな待遇の差があることも問題だと考えています。本当にダイバーシティ&インクルージョンを認めるのであれば、正社員制度をなくし全員年俸制の契約社員となるような社会へ移行していくべきなのではないでしょうか。
とりあえず受け容れようよ、でも同一労働同一賃金で評価するよ、もちろん合理的配慮はするよ、でも明らかに能力不足の場合は契約内容を変更・解除してもらうよ、という流動性ある社会になって初めてダイバーシティ&インクルージョンが生きるのだと思います。
私の会社は担当パートナー制という新卒採用の仕組みを取り入れており、ひとりのパートナー(ざっくり言うと偉い人)が独自の採用方針のもとでひとりを採用します。私を採用したパートナー(すでに退職しています)は、能力が同じであればマイノリティを採るという基準を持っており、結果として女性を多く採用してきた人でした(もちろんマイノリティかどうかの軸には男女以外もあったと思います)。特に小さな組織では、いろいろなバックグラウンドを持つ人がいた方が絶対に良いという考え方の人でした。
仕事をしていて、社内でそのような雰囲気を感じることは全くありませんが、クライアントからは「女性なのに意外とちゃんとやるな」という反応をされることは正直まだあります。私はそれをちょっとお得なことだと思っていて、「ちゃんとやる」という前提はあった上で、属性が珍しいことを理由に少しだけ評価されやすい・そして一気に信頼されやすいのはラッキーなことだと捉えています。もちろん媚びているように取られることがあっては一発アウトだと思っているのでそこは慎重にしています。
こういったあり方を女尊男卑だと目くじらを立てる人は世の中に一定数いるのでしょうが、「ちゃんとやる」という前提を満たしているのですから堂々としていれば良いのです。別に求める基準に対して下駄を履かせているわけではないのですから。
私がこうやって図太く(笑)いられるのは、冒頭の採用の話なども含めて、ちゃんとやったことをちゃんと評価してもらえるという周りの環境にたまたま恵まれてきたからです。そのように思える人が少しでも増えてほしいと思いますし、自分が評価される場所を自分で選べるようになっていくと良いのだろうなと思います。
また、組織内の多様性を生かし、ビジネスの価値創造につなげるためには多様性を受け入れる(マイノリティの社員を保護する)だけではなく、組織に所属するすべての社員がその属性や働き方の特殊性・制約によって排除されることなく、組織に参加し、貢献することのできる仕組みを整えることこそ必要でしょう。
ダイバーシティ推進とは働き方に関係なく、能力や成果を適正に評価する仕組みを整える、組織風土を作り上げる取り組みに帰着すると考えています。
管理職としては、それまでのイエスマン環境からワガママな人に囲まれる環境に移行するのは困難な意思決定。。だからこそリスクを取って結果を出せば、抜きに出るかもしれないけど、成果が出なければワガママ言われるストレスとの二重苦。ダイバーシティを成果につなげるノウハウも必要。
行動経済学の「無意識の偏見(Unconscious bias)」の研究おもしろい。無意識の偏見がなぜ起こるのか、その背景まで踏み込んで知りたいです。
「ダイバーシティ&インクルージョン」の表記の説明をするときに、なぜインクルージョンがつくかというと、多様な人が集まったらノイズや摩擦が起こりやすいからです。
多様性と聞いて、とりあえず女性、外国人、LGBT、障害者、高齢者…と寄せ集めれば終わり、という安易なものがどうしても多くなる。立場が違いすぎて、混乱するのは当然のことですな。
多様な人を集めるなら、そのノイズや摩擦をむしろ価値に転換するための受け皿が必要。だからインクルージョンがマストになるわけですよね。
また、③の「異業種合同・他流試合」はとても納得。自分が自らマイノリティとしてコミュニティに入るよい機会であり、個々の能力を活かすためのヒントを持ち帰ると思うので、D&Iに欠かせない人材になりえるかも。
加えて、とりあえずどうしたらいいかわからない人はどこかのNPOと一緒に手を組んで、一緒に何かやる、ということもありだと思うな。Collableも受け皿つくろー。
>今、海外のダイバーシティ推進においては「ダイバーシティ&インクルージョン」というふうに、個がありのままに受け入れられ、尊重されるといった意味合いで「&インクルージョン」が必ず付け加えられます。
このインクルージョンの部分を進めるうえで重要になってくるのが「心理的安全(Psychological safety)」だと言われています。