豊洲市場棟の地下空洞、コンクリ床も計画せず　東京都、一部は砕石層のまま

安東さん、コメントありがとうございます。

＞その後東京都の局長が東京ガスに天下り。

東京ガスの当時の知事本局長も23区の区長（〇馬区）になったと言われていますので、バーター取引があったのではないか、と見ても不思議ではないですよね。裏でどういう取引があったのか、本当に怪しいです。

〈原文〉
元々、東京ガスから瑕疵担保特約を付けずに汚染が酷い土地を購入した、という点から怪しくなってきます。東京ガス自体が、汚染がひどいと分かっていたから、当初は売却を断っていた、とのこと。普通だったら、土地が汚染されていたと分かったら、瑕疵担保特約から契約破棄ですよ。でも、その特約を付けなかった。

ホント、東京都の目論見はどこにある？そういう土地を買ったのならなおさらキチンとしないといけないのに。

何度もコメントしていますが、地下ピットは必要です。
地下ピットを設けることは一般的で普通、これを設けることへの違和感は、設計者からみるとありません。
ただ、少し高さが高いことが気になります。

次になぜ砕石層のままで、土間コンを打たなかったか。
これは推測になりますが、工事費を下げるためではないかと。
別記事でも述べていますが、今回の工事費をみるかなり厳しい価格。
コスト削減のために、地下の砕石層を利用してピットの空間を確保したのではないか。
技術会議の資料を見ると、砕石層下のA.P+2.0が地下水の管理ポイントになっています。
１階床スラブが十分に厚いことも踏まえ、技術会議では大丈夫と判断したのではないかと思います。

ポンプがフル稼働となった場合、地下の状況がとどうなるのか、今後見ていく必要がある箇所だと思います。

また、地下ピットを盛土の上に設けた場合は、更に数m程度の盛土は必要だったでしょう。
現状の設計との費用対効果の比較も、あわせてやるべきかもしれません。

環境汚染問題が本来の問題であり、食品と作業での安全確認と安全保証が必須。これまでの、環境汚染の測定が正しく行われていたかが疑われる。都が無期限・無制限の保証をしない限り、営業には使えない。ベンゼン、シアン、ヒ素などと隣り合わせの怖さは、「風評被害」と叫ぶことでは払拭できない。

むろん、安全保証があれば、工事の過程は不問に付すということにはならない。正しいガバナンスは、過程と結果の妥当性・相当性の確保。歴代都知事や担当者の責任は重い。

あらゆる製造工場・作業場には、例外なく、環境問題の原因が潜んでいる。汚染は完全に治癒できないことが多く、M&Aでは典型的なディールブレーカーの一つ。食品を扱う作業場に、素性の悪い豊洲を選んだことが、最高度の難易度の(解のない)難問だったように思う。

プロジェクトには、止める勇気も必要。

私たち飲食店は、日々衛生面に気を使いリスクが０になるように努力しています。食品を扱う中央卸売市場も一番衛生面に気を使わなければならないことは言うまでもありません。今回は土壌汚染されていた土地に移転するということがはじめからわかっていました。なのに、コストや自分たちの都合でその衛生面をないがしろにしていたなんで、正直あきれて、開いた口がふさがりません。

同しようもない奴らだ…

この先には東京オリンピックがあるんですかね。石原都政の闇に切り込んでいったら何が出てくるのか恐ろしい。でも小池さんが政党を作って首相を目指すなら当然やるべき事でしょう。