新着Pick
718Picks
シェアする
Pick
Pick に失敗しました

人気 Picker
日本の現状からすれば当然の結果でしょう。
給付型奨学金制度がなく、学費が高く、親世代の所得が少ないので、優秀で志のある子供が大学教育を受けられません。

学生や教員の質も低下しているのでしょう。
昔は、受験生の半分以上が駿台予備校で鍛えられた浪人生でした。
早稲田大学の新入生の7割は浪人生というくらい、競争が厳しかったです。

解決策は極めて簡単です。
「be」動詞から英語を教えているような大学を全廃して、そこに投入されていた補助金を給付型奨学金に当てればいいのです。
天下り先が激減する文科省は猛反対するでしょうが・・・。

大学に多くの予算を振り向けても不熱心な教授たちが「食い物」にしてしまう恐れが多いので、効果は期待できません。
東京大学は2015-2016の世界ランキングで既にシンガポール国立大学と北京大学には抜かれていたので、大きな驚きはないですが、トップ100に入ったのが14校と前年から5校も減っていることの方が大きいです。

細かな順位は指標のつけ方で動くものですが、中国が上がってきて、日本が落ちてきていることに対しては、THEのレポートでも5年前と比べて大きな変化だと指摘されています。

追記:
最近の大学ランキングは一般認知されているので、留学先を検討する際にも使われます。そうなると順位が落ちることは、そのまま優秀な留学生の獲得機会の減少にもつながります。細かなランキングの変動は気にするほどではありませんが、全体傾向としての落ち込みは直視すべき課題です。
それだけ経済力も落ちてきたって事だよね。これまで総花的にすべての分野に予算を振り向けてきたけど、選択と集中をするしかないところまで追い込まれてるわけさ。Fラン大学とか当然切り捨てでしょう。
驚くことはないが、予想されていたこと。
数年後、近い将来の日本国の在り方がこれで分かる。
教育を疎かにしてきたツケだろう。社会に出た事がない人間が子供を教える、その人間に親は子供を預ける。
この構図を何とかしないとまともな国にはならない。
一年で首位から7位に転落すると言うのは、評価基準を変えたとしか考えようがない。FIFAランキングやテニスのランキングと違い、実際に戦っているわけではないので、どれだけ信用できるのか?詳細が記載されていないから判断しようがない。

僕は、ビジネススクールランキングについても、だんだん懐疑的になってきた。アカデミックの大学院と同じ、教授の論文投稿数等が評価基準になっているからだ。

ランキングが高い方がいいに決まっているが、学生にとって意味がない他人によって作られた尺度で競うよりも、優秀な学生や就職先が大事だと思う尺度を自らがつくって、そこで上位を目指す方がよっぽど重要だと思う。

独りよがりなってはいけないが、僕はユニークな存在である方が重要だと思っている。

「ユニークさ」で大学院をつくる
http://blog.globis.co.jp/hori/2016/06/post-f162.html
インターネットの普及により、世界が狭く、スピード感が上がったのが大きいかと思います。例えば論文を投稿するのでも、ほんの20年前までは紙の原稿を郵送し、それが、査読者に郵送され、というように、時間も手間もかかっていました(僕もこの時代は経験していないですが)。今では、ワードで書いてpdfにして、投稿サイトにアップロードすれば完了です。査読期間も以前より(多分)短い。
こうやってハードルが下がってしまうと、言語的に壁の少ないところの方がやはり有利です。留学生なんかも、英語ベースの大学の方がチャレンジしやすいですし。
その意味で、日本は対応が遅れてしまったということなんだろうと思います。
今朝、このニュースを見て、高校2年の娘がため息をついていた。彼女の時代には、日本の大学に行ってもアジアで通用しない時代になるのか。だとしたら、優秀な学生は外を目指すだろう。

人口が減るからこそ、教育には人と金を投入すべきではないか。真剣に考えなきゃいかん。
日本の大学が何位か、だけを報じるような記事がまかり通る国だから、大学含めて色々な物事の国際競争力が落ちるのではないかと感じてしまいました。

東大が7位とか、日本の大学のランクイン数が減ったとか、それだけ報じられても何の意味も伝わらない。では首位はどこ?増えた国はどこ?彼らにあって日本の大学に足りないものは何?

そこまで分析せずとも、ランキング自体の全体を伝えなければ読者は自分で考えることすら出来ません。

現在の私の職場にはNUS出身者も東大出身者も複数いるけれど、次にどっちを採用したいかと問われたら、NUSの方がいいなぁ、と単純に思ってしまいます。学問的な深さはわかりませんけれど、東大卒よりNUS卒の方が民間企業の新卒即戦力として、わぁ〜優秀だなぁ、と感じる人が断然多い。

私自身はNUSにも東大にも遠く届かない存在ですが(^^;;
日本の大学への投資や研究費総額は、アジア諸国の中では決して少なくない。数が多すぎるのではないか。メリハリはもっと付けても良いのでは?現在の大学の三分の一程度を、コミュニティカレッジ的運営に変えて、入学しやすく、柔軟性のある科目選択、教授陣も多様性を求め、研究ではなく教える事に特化する。一方、上位三分の一は、研究大学として、教授陣は研究費も多くなるが、研究成果出せなければ直ぐに入れ替える競争原理を働かせる。現在は、すべての大学が教えるのも、研究するのも中途半端で横並び主義なのは良くないと思う。
東大が首位転落をしただけでなく、ランクインしている日本の大学の数も減っている。日本の大学の質が世界の目線で見たときに落ちてきているのかもしれない。

Asia University Rankings 2016(詳細なランキング)
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2016/regional-ranking#!/page/0/length/25/sort_by/rank_label/sort_order/asc/cols/rank_only