パナマ文書、入手の記者が明かす公表までの舞台裏（前編）

コメント

注目のコメント

• 田口 貴博

  自動車会社

  ・2016年06月15日

  タイトル通り、舞台裏が触れられた記事ですね。国際調査報道ジャーナリスト連盟というものがあることすら知りませんでしたが、ここに情報を共有して、80カ国、400人のジャーナリストが解析作業・裏取りに加わったというのが、当時の臨場感が伝わってきます。この裏取りと脅しを乗り越えた結果のスクープですね。
  明日の後編も楽しみです。
• 横田 響子

  コラボラボ（女性社長.net） 社長／お茶の水女子大学客員准教授

  ・2016年06月15日

  パナマ文書の裏側。
  膨大なデータを地味に突き合せ裏取りからうまれるスクープ。
  映画「スポットライト」見た時も思いましたが、記者の役割の大きさを感じる。
  リークした方がいまだわからないとのこと。
  情報の出し元、受け取った人、その後の調査体制。いくつものミラクルが重なって大きなスクープになる。世の中には埋もれた情報もあるんだろうな、と想像しました。
• 岩佐 大輝

  農業生産法人GRA 代表取締役CEO

  ・2016年06月15日

  個人はともかく、ファンドや企業が「いずれの企業も「違法性はない」とコメントしている。」という状況なのだからむしろタックスヘイブンを使うのが当たり前。使わなければ機会損失。農業の補助金とかもそうなんだけどね、みんなにいつも言うのは、機会があるのならかならず使え！だって、使わなかった時点でコンペにコストで負けちゃう、つまり同じ土俵で戦えない。綺麗事じゃ済まないんだわ。企業だって、税に逃げるか、タックスヘイブン使うことで再投資できるか随分ちがう。つまり、言いたいことは制度上あるいは法律上使えるものは何でも使って勝負に勝つ。一方でグレーの問題は感情論ではなくて制度と法律で解決する。