【プロピッカー】6月は8人が退任／NewsPicks

コメント

注目のコメント

• 早崎 公威

  忠北大学 天文宇宙科学科 教授

  ・2016年06月02日

  「もっと自由なピッカーを」さんがプロピッカーの動向や月間ピック数などきちんと数値を把握されていてすごい。批判は真摯に受け止めるべきだろう。コメント欄を読んでも、プロピッカーに対する風当たりが強いと感じたので、受け止めつつコメントしてみたい。
  
  私の場合、 NPでは経済が王道だとすれば、片田舎の小道のような専門分野なので、存在感がないことは自覚している。しかし、専門領域の記事に対する自身のコメントについて、常に改善したいと考えているので、ピッカーのみなさんからのフィードバックは批判も含めてウェルカムだ。なので、こういう場でプロピッカー制度やプロピッカーに望むことや問題点を運営やプロピッカー全体に言うだけでなく、個別にサジェストしてみてはいかがだろうか。一定の礼節があれば、批判をきちんと受け止める覚悟はあるはずだ。少なくとも私はあります。
  
  また、専門範囲の記事がかなり少ないということもあり、専門外の記事にも私はよくコメントをする。後に読み返してみて的が外れているなと思うこともあるし、遊び心からワンセンテンスで投稿することもある。専門についてはともかく、専門外の記事について、こういったことをプロピッカーがすべきでないと言われたら、正直言って息苦しく感じてしまう。ニュース記事に対するコメントは数時間単位で流れていくものだし、的を外した場合は気がついたそばから反省し改善を行えば良いという考えだからだ。
  
  プロピッカーの名称や選考基準については、私からはコメントのしようがない。だが、プロピッカーがなんらかの評価にさらされるべきというのには同意だ。緊張感を保つためにも一定のピアプレッシャーはあるべきだろう。ただ、そのピアプレッシャーはただの批判祭りではなく、コミュニュティが良い方向に進むように、数値やエビデンスに基づいた建設的なものを望みたい。