五輪エンブレム、なぜA案しかありえなかったのか？

コメント

選択しているユーザー

• Kino Kosaku

  通信業 Interaction Design Reseacher

  ・2016年04月28日

  A案がいいです。まず遠くから見たときの視認性が圧倒的にいいです。次にオリパラの統一感も良いですね。模様の和のテイストもいいです。
  
  佐野案も個人的には結構好きなんですけどね。

注目のコメント

• 瀬尾 傑

  スローニュース 代表

  ・2016年04月27日

  なぜA案なのかをプロが解説。
  こういうコミュニケーションをなぜ五輪委員会はしないのかな。このコミュニケーションの下手さは原発関係者と通じる。
• 鈴木 智大

  アナリスト

  ・2016年04月27日

  既出かもしれませんが、このデザインの何がすごいかというと、オリンピック・パラリンピックの両エンブレムが同じパーツ形成されていて、パーツの平行移動によってまったく別のデザインにしている点だと個人的には思います。
  とても計算された素晴らしいデザインだと思います。
• 山形 洋平

  音楽制作

  ・2016年04月27日

  なるほど、と思った。
  
  個人的には佐野デザインよりも今回のA案が好きです。
  確かにスポーツ感はないと思いますが。
  
  しかし、A案には新しさがある。
  佐野案は見た事ある感じがする。
  ここら辺で新しさ入れても全然いいと思う。