熊本城の修復「10年、100億円かかる可能性も」

コメント

注目のコメント

• 佐山 展生

  一橋大・京都大学客員教授 インテグラル取締役 京大経営管理大学院客員教授

  ・2016年04月23日

  お城の技術伝承も難しいのでしょう。しかし、伊勢神宮や春日大社などの、式年遷宮、20年に一度建て替えて技術の伝承ができる仕組み、素晴らしいシステムだと感心します。
• 若林 秀樹

  東京理科大学　大学院経営学研究科技術経営(MOT)専攻 教授

  ・2016年04月23日

  100億円、安いではないか。10年といわず、5年だ。
  東京五輪までに、東北と九州の復興に回すべきだ。
  それをやるなら、消費税10％も賛成する。
  新国立競技場を辞めて、こっちに回すべきだ。
  歴史的な技術的な価値、熊本、九州の方だけでなく、日本人の心のよりどころだ。国宝、世界遺産にして、ＮＨＫ大河も清正、朝ドラも、熊本出身の水前寺清子とか、にしえて復興すればいい。2028年は、九州でオリンピックやればいい。
  現在、まだ頑張っている宇土櫓などを応急処置すべきだ。
  
  細川元総理は何をしているのだろうか。全財産を寄付すべきではないか。
  かって先祖が清正から貰った城。そういう経緯からも、発言も何もないのが気になる。
  
  さらに、パナマ文書に絡んで、なんかできないかな。九州を復興特別地区にして、タックスヘイブンにする。その代わり１０％は、復興や熊本城に充てる。
• 江頭 浩

  Ｃ＋Ｅ建築設計事務所 代表

  ・2016年04月23日

  確かに長い期間と莫大な資金が必要だと思います。
  ですが熊本城の復旧が、復興のシンボルとなって欲しい（個人的に何度も訪れた場所でもあります）。
  
  ただ、現地を調査されてもいないだろうし、算定根拠がわかりません。
  現時点でこんなこと聞く方が無茶だと思うし、答えるほうも戸惑われたのではないでしょうか。
  今、期間が長い・短い、費用が高い・安いと言っても、意味がないように感じます。