シャープの倒産確率、最大40％に上昇－アナリストのゴーヤル氏

コメント

注目のコメント

• 山手 剛人

  フロンティア・マネジメント株式会社 企業価値戦略部長　兼　産業調査部 シニアアナリスト

  ・2016年03月24日

  日本人にはない発想ですが、米国等の英語圏では不確実性のあることを予見する際に、どれくらいの確信度で言っているのか具体的な数字（%）で示すことが求められる。
  「たぶん」とか「おそらく」といった表現でなく50%以上かどうか。確率が高いと言うのなら、それは80%なのか。90%なのか。
• 若林 秀樹

  東京理科大学　大学院経営学研究科技術経営(MOT)専攻 教授

  ・2016年03月24日

  <参考>
  ケジメをつけ会社再生には民事再生もいいが、それはそれで大変。
  特に、トップは大変厳しい。坂本さんは、あえて、その道を選んだが、ＮＨＫプロフェショナルでその後の特集を１か月くらい前にやっていたが、大変だったようだ、いろいろ脅しの手紙が来たり。そういう覚悟があるかどうか、また
  日本はいまだに、再生が米のように一般的ではない。
  
  ＜蛇足＞
  ＳＰＥＥＤＡ？ではＣＤＳ見れないのかな？
  ＜追記＞
  ＨＦ時代だったら、値段にもよるが、現株をショート、ＣＤＳもショートかな。
  
  ＜元＞
  面白いレポートだとは思うが、事実誤認ではないか、と思う点が、①3月末の5100億円は、延期ないしは猶予、あるいは借り換えを銀行は是認と報道、よって、鴻海と決裂しなければ、倒産にはならない。②破綻すれば、鴻海は優先交渉権を失い、技術は獲得できるかどうかは不明。
  
  どなたか、ＣＤＳをチェックしてほしい。
  
  なお、大槻プロのレポート参照。
• 四方 藤治

  M&Aイノベーション・コンサルティング代表 博士(法学)

  ・2016年03月24日

  新たな知見や考察のない凡庸なレポート。
  
  西山先生が指摘されるように、ホンハイの信頼関係を無視するようなアグレッシブな振舞いは買収交渉スタイルである以上に、買収後の経営スタイルを示唆する。
  
  資産を売り切るディールなら価格の重視は合理的だが、有機的事業を売却し、継続承継を期待するディールでは、このようなスタイルの不一致は重大な問題だ。
  
  仮にホンハイと契約を締結するなら、最終契約書には、諸条件の履行を担保する厳密で念入りな条件を書くべきだ。ホンハイの財務構造がリスクや政治リスクを侮ってはいけない。そこで緩むとホンハイに「食い逃げされる」。契約成立前に事を荒立てることを嫌う経営者は多いが、それは「猛獣の餌食」になるだけだ。会社や株主のためにはならない。
  
  経営者を叱咤激励するためにも、シャープの株主・債権者は、株主総会の招集や代表訴訟など、声をあげるべきだ。
  
  (他人事ながら)こんなにもどかしいディールは久し振りだ。