「新日銀の根幹にある発想であり、その根幹は2013年4月から今日にいたるまで一貫して変わらない」

既にこの発想では上手くいかないことは明らかです。

「レジーム・チェンジをはっきりとした形で誰もが分かるメッセージ」

マイナス金利は新たなレジームの転換にもなります。

「2013年3月にはインフレ率（コアコアCPIでみて）は約マイナス0.9%とデフレでしたからマイナスをプラスに転換したことは大きな意義があるといえます」

インフレ率は中間目標のようなものであり、デフレ不況から脱却できない限り意味はありません。

「1月29日に発表された方式（階層構造方式）は、金融機関の金融仲介機能をできる限り損なわず、なおかつ従来から行われてきた量的・質的緩和とマイナス金利が調和する」

従来のやり方の範囲に留まる以上効果はでないでしょう。

「プラス0.1%の付利がつきます。つまり、このままいけば金融機関は1年間で約2000億円以上の利息を日銀から受け取れます」

これを正当化するのは難しいでしょう。

「政策金利残高のマイナス0.1%の付利が短期名目金利の下限を形成する」

短期金利の下限は本来、銀行間市場金利(政策金利)のゼロでしょう。そもそも政策金利残高という言葉はありません。

「旧アベノミクス3本の矢は、大胆な金融緩和と機動的な財政政策で需要不足を解決するべく始まった」

リフレ派は金融緩和で解決できると言ってたはずです。

「政府には消費税率引き上げ延期を含め、本格的な需要喚起策を望みたいと思います」

責任転嫁してはいけません。もし、本当にそう思うなら、単なる太鼓持ちでないことを示すためにも、かつて白川日銀や民主政権に向けられたような調子で現政権を批判すればよいと思う。