革新機構に支援要請へ＝鴻海より再建可能−高橋社長ら経営首脳は退任・シャープ

コメント

注目のコメント

• 若林 秀樹

  東京理科大学　大学院経営学研究科技術経営(MOT)専攻 教授

  ・2016年01月29日

  いっそ、鴻海に金があれば、ＪＤＩを買えばいいかも。
  時価総額２０００億円以下。おつりがくる。
  シャープを買うよりずっといい。
  
  
  ＜元＞
  そうだ、TOBでいい。金がないと馬鹿にされている。
• 四方 藤治

  M&Aイノベーション・コンサルティング代表 博士(法学)

  ・2016年01月29日

  会社の経営者がなぜ、独断で「支援」を求める先を決定できるのか？株主主権論からすれば、このような「会社の基礎の変更」にかかわる意思決定については株主の意思を確認すべきだということになるはずだ。また、ステークホルダー論では、広く利害関係者（特に、従業員、債権者）の意思を確認すべきだとなるはずだ。しかし、そういう主張は聞こえてこない。また、会社ガバナンスの重要性をさかんに喧伝する向きからも、そのような疑問は聞こえてこない。いまだ検討段階で会社意思の最終決定段階ではないとか、会社法に規定がないというような形式的理由で納得されるのだろうか？破綻状態の会社については、特別な取扱いが許されるとでもいうのだろう？識者のご意見をお聞きしたいものだ。このような事態に遭遇すると、株主主権論もステークホルダー論も単なる便宜的な議論ように思えてならない。
• 堀江 貴文

  Interstellar Technologies K.K. Founder

  ・2016年01月29日

  んー、ダメダメの方向性の予感しかしない