エネルギーの現状と課題、今こそ地に足の着いた議論を（竹内純子）
コメント
注目のコメント
おはようございます。News Picksの2016年大予測企画でエネルギーの問題を書きました。
改めて認識しなければならないのは、いまの日本のエネルギーの脆弱性だと思います。
イランとサウジの問題がここまで悪化し中東情勢が見通せない中、火力発電依存度が9割という我が国は何か事が起きれば対応できない。オイルショックから何も学んでいなかったことになります。
自然災害への備えという点で、一つ一つの設備の耐震性向上などには躍起になっていますが、地域的なバランスはかえって悪化しています。
例えば震災前、東京電力は大規模電源（原発も火力も）を各地に分散させていました。（日本海側に新潟県の柏崎原発、太平洋側には広く福島県の原子力発電所、鹿島・広野・常陸那珂、東京湾の火力発電所など）
現在、柏崎は稼働しておらず、太平洋側、その中でも東京湾沿いの火力発電への依存度が高くなっています。
首都直下型地震が来て、この電源が全部ダウンしたらというリスクを考えておかねば、東日本大震災から何も学んでいなかったことになります。
エネルギーインフラの変革には、長い時間と投資が必要であり、理想論を貫く方にもいていただかねばならないでしょう。ただ全員が理想論で動くわけにはいかない。特に政治・政府には常に「最悪の事態」においても国民をなんとか守れるということを考えてもらわねばと思います。
そして、このまま手を打たなければ日本から原子力は無くなります。事業者は、いまある発電所の再稼働はするでしょうが、新設までする体力も気力ももはやない。そもそも自由化した場合は投資したコストの回収が保証されなくなるので、原子力に必要な莫大かつ超長期の投資を民間事業者が集めてくるのは無理です。
原子力がなくなるのは良いこと、とするならそれで良いでしょう。ただ、代替手段無き喪失、戦略なき撤退は避けるべきでしょう。私はこの件に関してだけは、理想論を貫くべきだと思っている。
この記事での解説も全く正しいと思うし、エネルギーは重要なライフラインだとも思うし、今の火力発電に頼っている状況も駄目だと思うし、太陽光を始めとした再生エネルギーが色んな問題を抱えていることも理解できる。
安全性に関しても、私のような素人や反対派の人が言うほどい危険性はないのかもしれない。
でもね、たとえ一億年に一回しか起こらない事故だとしても、たった一回の事故でヘタしたら日本が破滅するほどの事が起きるなら、使いたいと思わない。
福島の事故で、海洋汚染もあったのは間違いないし、PM2.５どころじゃないリスクを近隣国に与えて（もちろん国民にも！）それでもなお、原発の全面再稼動に賛成する気にはならない。
どうか、太陽光でも、革命的省エネの火力発電でも、シェールガスの開発でも、家庭の電気使用量の制限でも、なんなら全面的にあらゆる想定をした安全な原発でも、なんでもいいので、方法を模索してほしい。
火力でギリギリつないでいるこの状況は電力会社のみなさんに相当な苦労を与えていると思うし、電力会社には原発の責任があると思いません。
原発は、政府が過去まったなしの判断でエネルギー政策の柱にしたのも批判しません。
しかし、是正するなら今しかない。
ただその方法をここで述べられるほどの知識もなければ、推進方法もわからない。
単純に反対だ！再稼働させない！などと代替案なしに言う気もない。でも方法はあるはず。それまでは再稼働を最小限にして検討を進められないものか。
そのための研究予算なら赤字国債でも日銀の国債買取でもバンバンやってくれていいと思う（笑
誰かに責任をとってもらうのではなく、国民としてこの問題は全員で費用を負担をするべき問題だと思います。
「追記」
私が理想を貫くといったのは、私が起業家だからです。
起業は社会の矛盾や問題を時間がかかろうとも理想の形に近づけることだと思っています。そのために短期的には生き残りのために理想と反する行動を取ることは止むを得ないと思っています。
なので、原発の再稼働に全面反対はしません。代替案を思いつかないからです。いやもちろん稚拙な案は思いつきますよ。でも専門家がこの領域で理想を追求してほしいと考えます。
（文字数厳しいので原文を削りました。意図はありません）理想を追い求めながらも、一方では現実的な施策を実行することが重要なのでしょうね。
牧野さんの様な影響力が高い方が理想論を語るのは良いのですが、現実的な解が無い中で理想だけを追い求めていると、国益を損ない、日本経済が悪化して、日本人が貧困になるばかりだと思います。
現実を直視する姿勢が重要だと思います。再生エネには効率性、安定性、経済性の面で限度がある中、CO2の問題ががある中では、既存の原発を安全を確認した上で徹底的に使い続け、新設はトリウム型原発などの安全なものに置き換えていくのが良いと思います。
僕は、2011年8月に「トコトン議論」で3時間25分にわたって、孫正義さんと徹底議論しました。その際にエネルギーに関してかなり徹底的に調べました
その時の資料を参考まで、共有します。
http://blog.globis.co.jp/hori/2011/08/post-2b93.html
http://blog.globis.co.jp/hori/2011/08/post-2b93.html
僕の考えは、この当時から一ミリもぶれていないです。
できたら、孫さんと「トコトン議論」の再戦をしたいと思っています。彼は、「いつでもやりましょう」と言っていましたが、ま、彼は受ける気は無いでしょうけどね。
NPの方々には、孫さん側に再戦の働きかけの仲介をして欲しいですね。（＾＾）
