• 特集
  • 番組
  • トピックス
  • 学び
プレミアムを無料で体験

辺野古埋め立て、防衛省が取り消しの無効求め対抗措置

Reuters Japan
92
Picks
このまま本文を読む
本文を読む

コメント


のアイコン

注目のコメント

  • negocia, Inc. 代表取締役

    予定通りの、審査請求申し立て。特に執行停止が最大の目的でしょう。
    国VS県の泥沼になってしまっているのが非常に残念。
    私も外部の人間なので、外の声の一つになってしまいますが、どうしても民主党政権以前の辺野古移転と、以後の辺野古移転で沖縄県民の捉え方が変化してしまったように感じます。
    米軍が日本を守ってくれるか?本当に地政学的に沖縄の必要があるのか?等、様々な議論がなされていますが、日本の国防の自国の戦力行使状況を加味すると、米軍の先日の南沙諸島での動きなど、やはり必要な抑止力があるのだろうな、と感じていますし、国家の事として共有できる部分は共有したいものですね。


  • 研究所 研究員

    この問題は沖縄の問題であり、また日本国民全体の問題でもありますよね。だからこそ、沖縄県民の方だけの意見で移設に反対するのは問題だし、逆に沖縄県民の方の意見を聞かないのも問題です。難しいですね。

    個人的には、以前中国が沖縄を独立させようとか馬鹿げた内政干渉をしたことがこの基地の地理的な重要性を物語っていると思います。なので、「米軍なしでも守れる」というのは信憑性がないと思ってまいす。だから辺野古移設ってわけじゃないですが。

    この話題になると、「アメリカの属国だ」と批判する人は必ず見かけますが、というかそもそも「属国」とは何でしょうか?ただ悪意を持って聞こえの悪い表現に転嫁しただけにしか聞こえません。日本国民にもある程度の利益があるからこの状態を続けているだけで、米国の言うとおりに全て物事を運んでいる訳じゃないので、属国ではないと思うのですが。
    更に言えば、米軍基地がなくなった際の国防戦略や国防費の増大などを考えたうえで言っているのでしょうか?
    僕には、ただ単に「日本が他の国の軍隊に守られてる!属国だ!!」って言って思考停止してるだけにみえるんですよね。


アプリをダウンロード

NewsPicks について

SNSアカウント


関連サービス


法人・団体向けサービス


その他


© Uzabase, Inc

マイニュースに代わり
フォローを今後利用しますか