憲法第9条は「現代の禁酒法」なのか国会で改正の議論を始めるべきだ

コメント

選択しているユーザー

• 山﨑 光宣

  Farming 菊花生産

  ・2015年07月28日

  9条第2項と現実とのギャップを知らしめることが何よりも大切だと思う。この矛盾に気づけば憲法改正は当然の帰結となるはず。今回の安保法制の議論もこの矛盾を掘り起こすためのてことなることを期待する。。

注目のコメント

• 堀 義人

  グロービス経営大学院　学長 グロービス・キャピタル　代表パートナー

  ・2015年07月28日

  確かに。これだけ、自衛隊や日米安保を容認しつつ、「平和安全法制は、憲法違反だ！」と叫んでいる政治家やメディア・国民が多いならば、憲法論議を早めに始めても良い気がする。世論調査にも、「憲法改正に賛成ですか？」と問えば、今であれば、憲法改正賛成がマジョリティとなる気がする。
  
  ちなみに、僕は平和安全法制賛成、憲法改正賛成の立場だ。詳細は、100の行動御参照のこと。今週中に、100の行動が考える、憲法改正草案をアップします。
  http://100koudou.com/?page_id=81
• 池田 信夫

  アゴラ研究所 所長

  ・2015年07月28日

  自衛隊が違憲だといいながら改憲の必要がないという大多数の憲法学者は、授業では「憲法は都合よく解釈すれば守らなくてもいい」と教えてるんだろう。
• 河野 正樹

  不動産賃貸業経営

  ・2015年07月28日

  しかし、どさくさに紛れて、一票の格差を容認する文を憲法に書き込もうという不穏な動きがある。
  http://www.sankei.com/smp/politics/news/150602/plt1506020029-s.html
  もしこれをやるなら、参院の権限を英国上院レベルまで削ぎ落とさないと。
  自民党の改正案は、右に寄り過ぎているし。
  9条改正にかこつけて、他の部分が改悪されないか、憲法が抱えている矛盾を解消できたか、しっかり監視し、もし問題があるなら否決に持ち込まないとね。