• 特集
  • 動画
  • トピックス
  • 学び
プレミアムを無料で体験

「もう1回聞くけど作ってないんかい」兵庫県知事“パワハラ疑惑”の告発者を追いつめた、犯人捜しの詳細記録を独自入手【報道特集】

TBS NEWS DIG
158
Picks
このまま本文を読む
本文を読む

コメント


注目のコメント

  • 小川 一
    badge
    毎日新聞 客員編集委員

    権力者のふるまいが組織をいかに腐敗・劣化させていくかを教えています。既報の部分もありますが、とても意義の大きい報道です。プロパーたたきたあげの副知事が暴君知事の走狗に成り下がって告発者を追いつめていく様子は、トップ次第で人間は変わってしまうということを嫌になるほど示しています。同僚にスピーカーフォンにするよう命じて告発者に電話させ、探りを入れさせる手法などは人間性をも疑わせるものです。まるで小さなロシアです。人間も組織も容易に変容し堕落していく。恐ろしいまでによくわかる内部文書だと思います。


  • Hayashi Katsuhisa
    [元]システムインテグレータ [元]プロジェクトマネージャ

    兵庫県知事のこの問題、告発者の職員(局長)がなぜ死ぬことになったのか。
    これについての報道がなされないのでずっと気になっている。
    この記事(番組報道)ではそのことが述べられているかもしれないと興味を持って読んでみたが、それは無かった。
    知事の振る舞いを問題であると指摘した正義(?)の告発者である県職員(局長)は、なぜ死を選ばなければならなかったのか(本当に自殺なのかも含めて不明)。
    当初は告発者が自分であると特定されないと思っていたが特定されてしまった。それで自殺? どうしても腑に落ちない。
    特定されたことで仕事ができない状況になる?としても、告発文の送り先は、マスコミだけではなく警察・議会にも送っていて、処分されたとしてもそれが不正であると主張できるようにはしていたはず。それなのに百条委員会の出席直前で自殺? やはりわからない。
    軽い気持ちで、噂も含めて信憑性の確認もしていないことも含めて書いた告発文が、大きな問題として広まってしまった。内容を追求されると局長という立場上都合が悪い? 仮にそう考えても自殺するほどの内容だったのか???

    兵庫県知事の任期は2025年7月末。あと1年である。
    3年間(世間では)問題視されなかったパワハラやおねだり行為が、なぜ次の知事選まであと1年のタイミングでマスコミにリーク(告発)されたのか? そしてその告発者本人は自殺したのか?
    選挙公約の多くを成し遂げた知事は、なぜそのことを報道されることもなく、おねだりのような(知事の公務としては)小さな問題ばかりでマスコミに取り上げられ続けるのか?

    兵庫県の方にとっては、高校の授業料無償化や県職員OBの天下り規制などの公約を遂行した実績と言動に問題があり視察先でおねだりするような(知事の振る舞いとして)少々(?)問題がある知事を、次の選挙で引き続き応援するか別の候補を応援するかを判断できる情報が欲しいと思っているはず。

    (週刊誌はともかく)テレビや新聞などのマスコミは、それをバランスよく伝えていく社会的な責任(使命)があるはず。…ではないかと思う。


  • Yoshida M
    米系コンサル会社

    公益通報について、一件は元々怪文書を発信して処分が決まっていた方が後付けで公益通報制度を活用(悪用?)されたものです。また、記事の方は外郭団体への再雇用の年齢上限を下げることに対して猛反対されていた方のようですね。

    その他、ゆかた騒動は現場職員?と思われる方から事実と異なるとの発信があったり、スキーウェアのおねだりについてはスキー場(修正:観光協会)からも事実無根との発信があり、どちらのデマ?も発信源は民主党や緑の党の県議の方々(①)。

    更に、百条委員会でもパワハラを受けた方は見つけられてませんし、元々アンケートでも受けたと答えているのは1.3%のみ(②)。

    あと、ヘルメットはカッコつけて被らないとの噂に対しても普通に被っている写真が出回ってます…反対派の方々の中には右翼の街宣車も登場しているようで、どのような方々が反対されているのかも伺い知れるところです。

    本件、草津の黒岩さんや元横浜市長の中田さんへの冤罪報道に似た、既得権益層とメディアがスクラムを組んで改革派を貶めようとされる構図ではないかと感じてます。

    【追記】
    重要なので繰り返しますが、「百条委員会で調べても、パワハラを受けた方は見つけられていません」。アンケートでは、受けたと答えた方や目撃したとされる方がいたにも関わらずです。

    なぜなのでしょう?
    個人的な推測ですが、匿名のアンケートは反対派の集団が知事を嵌めるためにパワハラがあると返答したが、事実相当性が問われる百条委員会の調査では答えられなかったのでは?

    また、知事のパワハラ事例に出てくるいくつかの案件では、反対派と思われる職員が知事に知らせずに大型の投資案件を勝手に決めたり、何度注意しても期日ギリギリの深夜に連絡していた例もあるようです。こちらも推測ですが、、わざと知事のパワハラ例を引き出そうとされていたのではないでしょうか…?

    草津同様、判断は司法に委ねて、周囲は少ない情報で騒ぐべきでない段階のように感じてます…

    ①: https://www.youtube.com/watch?v=p3fuhgiep_Y
    ②: https://web.pref.hyogo.lg.jp/gikai/gaiyo/koho/documents/060823_2.pdf


アプリをダウンロード

NewsPicks について

SNSアカウント


関連サービス


法人・団体向けサービス


その他


© Uzabase, Inc

マイニュースに代わり
フォローを今後利用しますか