東京五輪は本当に成功だったのか？

出演いたました。ありがとうございました。
出演者それぞれが様々な視点でいらしたので
学びも大変多かったです。
改めましてご縁をありがとうございます。

自分自身は、今回の東京オリパラ開催は、オリパラ含め数競技の選手のメンタルに関わっておりましたので、すべてオンラインで対応していました。

メンタルヘルスとしては昨年からの一年半の選手たちはそれぞれ大変さは違いましたが、初めて経験する感情や思考がありました。

まだまだ私にとっては終わっておりませんで。
昨日もパラリンピック選手のメンタル整理を選手と一緒にしていました。

今回のUpdateでのテーマは
「東京五輪は本当に成功だったのか?」というタイトルでしたので、まずそもそも2013年の時点で成功という定義はどのように設計したのか、また2020年3月の時点で成功の定義の再設計をしたはずで、そのあたりをまずはコメントしました。

成功かどうかは多側面での検証が必要なはずです。

特に東京大会を招致し、コロナ禍のなか運営をされた五輪組織委からの資料によって後に検証することで明確になることが多いと思いますので、その点も含めてコメントしました。

自分自身、IOCでは、世界中のオリンピック選手の引退後のキャリアを作るプログラムに参加している立場です。
オリンピック選手がオリンピズムとは何かを勉強する機会もあります。
本来であれば自国開催をするとこういったオリンピズムに関する様々なイベントを事前に様々な場所で行えるということができたはずで、それができれば、
「なるほどオリンピックとは、全くメダルの数とは関係のない様々な価値があるのだな」ということを頭でわかるのではなく体感いただく機会もあるわけですが。

それがコロナ禍によって叶わなかった事は大変残念なことだったと思います。

オリンピックを語るときには三つの時点で「成功」を語る必要があると思います。
第一は「ピュアスポーツ」として。第二は「オリンピック事業」として。第三は「政治（国政）」として。
スポーツをピュアスポーツとして見たら、メダル数がKPIだと思いますし、新しい新種目も盛り上がったので、成功だったのかな、と思いますが、第二、第三の視点から見ると改善点も多かった、というのが私が感じた部分でした。

そもそもオリンピックのあり方とか見方を、見る側だった我々が議論すること自体、これまでのオリンピックではなかったこと。その点、コロナというのは、人に「そもそも…」という議論を呼ぶことになり、論点整理としてこの番組もできたわけで、いいことだったんじゃないかと思う。

論点は多々あって、人により、何に重きを置くのかによって成功か否かは変わってくる。となると、オリンピックそのもの成否よりも、判断する我々の価値観が試されてる感ある。

経済的には大失敗